僅差だったので、年代別や地域別の結果にも大きな注目が集まっています。
年代別では、高齢者の反対が多く、地域別では、 市中心部以外で反対が多かったようです。
行政システムは地域住民の暮らしに直結する問題ですから、高い関心を集め、皆が参加する形で決定するプロセスは合理的です。
さて、多数決による決定が必ずしも最善の選択ではないことも事実です。
特に、イノベーションに関しては、最悪の選択となる可能性が高いと思います。
なぜなら、
１．ゆらぎを吸収してしまう
２．議論が二元論に陥りやすい
３．多数派化へのプロセスとして利害関係が強化される
ことによって、発案、統合、破壊（棄却）と創造が阻害されるからです。
これを防ぐためには、多数決の仕組みにイノベーションへの価値基準が盛り込まれている必要があります。
多数決の参加者がイノベーションを大切にしているという前提です。
複雑化、システム化された社会や組織においては、偏りのある意思決定を行うことは困難であり、ツルの一声で物事を決めるのは適しません。
ゆえに、イノベーションを総意として承認する方法をいかに内在させるかが大切になってくるのですね。
高次の多数決へ
